A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Davila Bravo Hector Mauricio Notario Veinticuatro Del Circuito De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Medellín (Antioquia).
Dicha controversia se originó en una acción popular interpuesta por un ciudadano en contra del Notario veinticuatro de Medellín (Antioquia).
Fundamentaron la acción, en que el mencionado notario ha vulnerado los derechos colectivos de las personas en situación de discapacidad que presentan hipoacusia o sordo-ceguera.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte dio aplicación a la regla de decisión fijada en el Auto 1100 de 2021 y reiterada en el Auto 018 de 2022, según la cual, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de las acciones populares en las que se pretende el desarrollo de las adecuaciones para la prestación del servicio público notarial para personas en condición de discapacidad.
Lo anterior, por cuanto las pretensiones se relacionan estrechamente con la función administrativa desarrollada por los notarios como particulares.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Medellín (Antioquia), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Medellín es la autoridad competente para conocer la acción popular interpuesta por Gerardo Herrera en contra del notario veinticuatro de Medellín.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1248, correspondiente al proceso con número de radicación 05001-33-33-015-2021-00247-00, al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Medellín (Antioquia), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Medellín (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.